文：陳欣儀
假說在一篇論文中是否必要呢？這個問題可能每個人都有不同的答案。有些人認為，有假說的研究才知道到底要幹嘛；而有人認為，研究的目的是為了探討、調查或建立資料庫等，並不需要假說的存在。在實際中假說是否必定存在呢？我以三篇關於憂鬱症的論文向大家探討這個問題：
 
一、台灣婦女停經症候群和憂鬱症的相關性研究(曹國桃。2012)
(繼續閱讀...)

陳欣儀 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
作者：陳欣儀
許多研究在提出問題時，必須知道這個現象是否存在，或者決定假說之後，需要驗證其假說是否為真。這些研究需要利用數據去證實想法或理論的正確性，但卻不是每一種研究都可以利用實驗來取得數據，比如像是人文方面及心理層面的探討等，都無法直接用實驗去測量出數據。因此，這些研究就會需要利用問卷的方式，在一個有效的分母人群中取得數據，然而問卷的設計方式會影響整個研究的結果，在此我以陽明大學周文文(國小校護對校園傳染病防治工作的知識、態度、執行能力及其相關因素之探討)這份研究論文的問卷談起。
(繼續閱讀...)

陳欣儀 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
漸凍人-冰桶挑戰
作者：陳欣儀│國立中山大學 

圖一、冰桶跳戰示意圖 圖片來源：Pansci泛科學 2014年 8月
近期在網路平台上紛紛有人上傳從頭頂倒下冰水之後點名朋友的影片，這個活動是為了要讓大家開始認識肌萎縮性脊隨側索硬化症(ALS)。新聞中除了報導某董事長點名模特兒穿少一點來挑戰冰桶之外，也告訴讀者關於ALS發病的過程，最後會面臨意識清醒但無法動彈的情形。這種意識清醒確無法動彈狀況好像常會發生在我身上，就是俗稱的鬼壓床，讓我對於漸凍人的議題有了興趣，雖然上網找資料後發現兩者並無關聯，但依舊促使我思考為什麼科學家們到現在還對ALS束手無策，為此我看了一篇在Pansci泛科學中關於漸凍人的文章──漸凍人的破冰挑戰──淺談 ALS 的最新治療研究。
(繼續閱讀...)

陳欣儀 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
作者：陳欣儀│國立中山大學
現今的新聞報導的文章有太多是為了迎合觀眾而寫，有過於誇大不實以及以偏概全等狀況出現，雖然看似沒什麼大不了的，但是漸漸地影響著讀者的思考模式，比如說：高材生就應該要孝順乖巧不做壞事，成績不好的人犯法就好似比較符合常理。如此不合邏輯的文章非常需要糾正，以下舉例一篇文章並舉出其犯了何種邏輯謬誤：
 
狂魔殺人的三種病毒
(繼續閱讀...)

陳欣儀 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
1
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。